從美劇看美國文化 .

　　今年國產(chǎn)爛片這么多，儂看夠了沒?

　　在很長一段時間里，“發(fā)揮空間太小，禁忌太多”都是國產(chǎn)編劇們生產(chǎn)爛片的擋箭牌。其實吧，把所有劇情弱智的“鍋”都扔給有關(guān)部門，也不是很誠實。今天咱們就來八一八美?。好菜坪茳S很暴力的美劇其實也有很多禁忌不能碰，很多潛規(guī)則需要遵守啊。

　　進(jìn)入12月以來，電影院迎來了一波爛片潮。先是錯別字三部曲(《怦然星動》《不可思異》《從天兒降》)爛出新高度，后有《惡棍天使》爛出了新境界。

　　好片可能各有各的好，但爛片都是相似的——劇本爛。在中國，觀眾和編劇之間常隔空吐槽，吐得最多的一個回合是這樣的——

　　觀眾：“這什么破片啊，劇情能再弱智點嗎?編劇腦殘!”

　　編?。骸澳阈心闵习?，這也不讓寫，那也不能寫，我有什么辦法!”

　　一個激烈的交鋒回合就這樣以觀眾罵編劇，編劇罵審查太嚴(yán)而告終。

　　在很長一段時間里，“發(fā)揮空間太小，禁忌太多”都是編劇為自己找的最大說辭。誠然，我們每部影視劇面世前，都要經(jīng)過有關(guān)部門的審片，但如果編劇就此把劇情弱智的“鍋”都扔給有關(guān)部門，則實在說不通。

　　本文就來八一八美劇，看看貌似很黃很暴力的美劇有多少禁忌不能碰，又有多少潛規(guī)則需要遵守?

　　每部劇都要照顧到少數(shù)族裔+LGBT

　　至今已連播12季的長壽劇《實習(xí)醫(yī)生格蕾》中，集齊亞裔、非裔、拉丁裔角色，并有一對“拉拉”情侶

　　蟬聯(lián)多屆艾美獎最佳喜劇的《摩登家庭》，講述了一個大家庭的故事：父親二婚娶了個哥倫比亞老婆，女兒嫁了個白人，兒子與同性戀伴侶收養(yǎng)了一個越南女兒。

　　圖中紅圈是少數(shù)族裔，藍(lán)圈是同性戀。如果看過那么幾部美劇，尤其是無線臺那種老少咸宜的劇(不是《行尸走肉》、《權(quán)力的游戲》那種很黃很暴力的有線臺美劇)，就會發(fā)現(xiàn)好像每部都有那么一兩個主要角色不是白皮膚，同樣每部都有那么一兩對男同性戀或女同性戀，有些還有變性人或雙性戀。

　　這不是巧合!事實上，在每部長篇美劇里安排進(jìn)少數(shù)族裔和LGBT(女同性戀、男同性戀、雙性戀、變性人四種人群的合稱)人群，是當(dāng)下美劇編劇都必須做的一項工作，如果缺了這些，就是嚴(yán)重的政治不正確。

　　當(dāng)下美國最火的喜劇《透明家庭》，講述了一個老人晚年變性，兒女們要面對爸變成“媽”的故事。主人公生活中是左邊那樣，劇里邊變性后是右邊那樣。

　　眾所周知，美國曾經(jīng)有過很嚴(yán)重的種族歧視和同性戀歧視。馬丁·路德·金之所以高喊“我有一個夢”，是因為他所處的時代仍有種族隔離問題。在美國有些地方，法律甚至明確規(guī)定黑人與白人在公交車、餐館等公共場所內(nèi)需分隔，且黑人必須給白人讓座。直到1964年美國國會通過《民權(quán)法案》，禁止在公共場所實行種族隔離和歧視政策，美國才從法律意義上還黑人以平等權(quán)利。

　　美國的種族歧視雖然從法律中剔除了，但依然還在人們心中。直到今天，白人警察槍殺黑人后無罪釋放的新聞還不時出現(xiàn)。

　　同性戀平權(quán)的路途更為艱辛。2015年6月，美國最高法宣裁定同性婚姻在全美合法，但包括首席大法官在內(nèi)的眾多人士明確反對，全社會對此爭議頗多。

　　2015年6月26日，美國最高法院裁決同性婚姻合法，男女同性戀都相擁慶祝。

　　在這種情況下，就是考驗站隊和屁股坐哪邊的時候了。美國按政治傾向分，大概有左右兩派。左派偏民主黨，主張允許同性婚姻、允許墮胎、反對死刑等等;右派偏共和黨，政治主張是：民主黨允許的他們都反對，民主黨反對的他們都支持。

　　而好萊塢地處美國民主黨最大的票倉——加州，演藝人員又普遍熱愛自由追求解放，所以就形成了美國影視界的政治正確——無條件支持LGBT，所有族裔親如一家。

　　于是我們就看到了各種膚色齊備，一對同性戀作為標(biāo)配的各種美劇。其中“標(biāo)配”同性戀的風(fēng)潮大概從2006-2008年左右開始，有一些劇目在此之前并沒有安排同性戀人物出鏡，怎么辦?

　　常言道，沒有麻花現(xiàn)給你擰，沒有拉拉現(xiàn)給你掰!比如這位——

　　《實習(xí)醫(yī)生格蕾》中的凱莉結(jié)了兩次婚，第一次嫁給了男人(上圖)，第二次嫁給了女人。

　　《實習(xí)醫(yī)生格蕾》中的外科醫(yī)生凱莉·托雷斯，她最早在劇中出現(xiàn)時是一名異性戀，后來與一男人結(jié)婚，又離婚。之后，同性戀風(fēng)潮開始彌漫美劇界，她就被編劇選中，強行“掰彎”，成了一名拉拉，又與另一位女醫(yī)生組成了家庭。

　　凱莉的這兩次婚姻，恰恰代表了美劇中兩種最大的政治正確：種族融合與同性戀平權(quán)。她本身有拉丁裔血統(tǒng)，第一次婚姻是嫁給了一名白人男子，后來離婚了。而那時剛好是同性戀平權(quán)運動愈演愈烈之時，很多美劇都在劇中增添同性戀元素，以標(biāo)榜自己的政治正確。

　　所以單身的她又被編劇選中，強行“掰彎”，成了一名拉拉，嫁給了女人。至于劇情和不合理，此時都是次要的，先加一對同性戀再說。

　　所以你能看出美國編劇的苦衷了吧。為了實現(xiàn)政治正確，已經(jīng)到了沒有同性戀，“掰彎”也要有的境界。

　　誰都能死，小孩不能死

　　除了少數(shù)族裔和LGBT這種政治正確，美劇中還有一群人會被嚴(yán)格保護(hù)，那就是孩子們。

　　因為過于血腥殘暴，不得不打上了破壞視覺的巨幅馬賽克。這是一幅展現(xiàn)侵華日軍在中國暴行的照片，打碼的地方原是一個孩子，他被日本兵用槍挑起來戲耍。這樣的圖，當(dāng)然會激起每個中國人內(nèi)心的憤怒。

　　說這張照片熟悉，是因為很多愛國主義宣傳教育展覽上，甚至中小學(xué)教科書中，都有它的身影。

　　我們東方文化好像愛用少年兒童的死來烘托某種氣氛。就像上圖中的孩子被用來控訴日本侵略者的殘暴一樣，13歲被刺死的放牛娃王二小也被塑造成戰(zhàn)斗英雄。

　　80后的一代人從小就在“學(xué)賴寧”中度過，那時我們不覺得一名完全沒經(jīng)過訓(xùn)練的14歲少年去救火有什么不妥，而是覺得這個行為值得被學(xué)習(xí)。

　　不光中國，日本反思二戰(zhàn)的影視作品中，最讓人揪心的一部可能要算動畫片《螢火蟲之墓》了，看著里邊卡哇伊的小女孩死去，很難不讓人心酸落淚。

　　日本電影《螢火蟲之墓》

　　韓國影視劇中也有不少少年兒童死去的例子。比如2015年剛在中國上映的《暗殺》中，就有日本軍官槍殺韓國女學(xué)生的鏡頭。在用未成年人的死來反襯日本侵略者的無恥這點上，中韓步調(diào)很一致。

　　韓國電影《暗殺》截圖，右側(cè)的日本軍官舉槍殺害了左側(cè)的韓國女孩

　　而在美國文化中，則完全是另一番景觀。美劇有對小孩嚴(yán)格的限制，用一句繞口的話講，就是所有小孩能看到的影視劇中，小孩角色都是不會死的。

　　大概解釋一下。美劇按播放平臺劃分，可以分為有線臺和無線臺。其中有線臺是用戶付費觀看的，付費的自然是成人，如果付費用戶有孩子，那他就有義務(wù)保護(hù)自己的孩子不看那些不該看的內(nèi)容。

　　在這樣的平臺上播放的美劇，小孩角色是可以死的。如果按時間段劃分的話，則有黃金時段和深夜檔，家長同樣有義務(wù)保證孩子早睡覺，不看深夜檔的電視劇。

　　那么黃金時段無線臺的電視劇呢?這些是孩子可以隨便看的，所以保護(hù)孩子的任務(wù)就交給了電視臺。可以負(fù)責(zé)任地講一句，這些能讓美國孩子隨便看的電視劇里，小孩角色是不會死的。

　　這個約束在電影院同樣適用。美國電影分級制里邊，從誰都能看的G級到17歲以下孩子絕對不能看的NC-17級(未刪節(jié)版《色戒》就是NC-17級，美國人民也怕梁朝偉、湯唯干那羞羞的事教壞小孩子)，每個級別能拍什么不能拍什么，都有規(guī)定。

　　“小孩能不能死”并未被嚴(yán)格限制，但按約定俗成的規(guī)矩，PG級(建議在家長指導(dǎo)下觀看)以下的電影是絕對不會出現(xiàn)死小孩的鏡頭的。

　　美國電影分級制的前三檔。其中G和PG級是肯定不會有小孩死去的情節(jié)的，PG-13級(建議13歲以后觀看)也極少有。

　　所以美劇的編劇們，如果想用力煽一下情，必須想另外的辦法。如果想寫死個把小孩讓觀眾落淚，別說觀眾一定饒不了他，制片人都得立刻炒了他。

　　誰造就了這些審查禁忌?

　　除了上邊說的這些，美劇里還有一些很考驗編劇技巧的地方。比如大部分美劇是一周播一集的，為了不讓觀眾把某個角色忘了，就需要每一集都要照顧到所有主要角色，每個人都要分一些戲份，所以如何安排各個角色的劇情就很傷腦筋。如果出現(xiàn)2015熱播劇《瑯琊榜》中，女主角一下消失20集的情況，那編劇絕對要卷鋪蓋走人了。

　　另外，無線臺的電視劇是可以(而且必須)插廣告的，每集都有三四個時間節(jié)點要插進(jìn)廣告，這就需要編劇以這些廣告點的切分為節(jié)奏來編織劇情。

　　簡單講就是，一集42分鐘的美劇，中間要插四回廣告，把一集分成五份，每份8分鐘。編劇要把每8分鐘編成一個小故事，結(jié)尾留有懸念，才能讓觀眾在廣告時不換臺。

　　以上困擾，中國編劇都不會有。廣電總局要求電視劇中間不能插播廣告，某種程度上是為編劇解套了。

　　當(dāng)然，中國編劇有自己的苦惱，題材上有諸多禁忌，這些禁忌很少來源于觀眾。而美劇中的禁忌，則幾乎全部來自于觀眾。

　　還舉那部把劇中角色“掰彎”的神劇——《實習(xí)醫(yī)生格蕾》。該劇第一季的設(shè)定中，男一號、女一號是白人，倆人是一對情侶;男二號是黑人，女二號是亞裔韓國人，他們這對情侶則構(gòu)成了劇中種族方面政治正確的根基。然而這位男二號在某一次接受采訪中，不小心流露出了一些對同性戀群體的歧視，這下輿論炸鍋了。

　　因為在美國觀眾看來，黑人角色固然重要，但保護(hù)同性戀不被歧視更為重要。無論是誰，歧視同性戀都要“殺無赦”。于是觀眾紛紛要求這名演員賠禮道歉，并從劇中消失!

　　結(jié)果呢?結(jié)果就是劇組乖乖按照觀眾要求，先讓這位黑人演員誠懇道歉，再與他終止合同，踢出劇組。因他是劇中男二號，所以給他安排了一個結(jié)局：

　　在婚禮現(xiàn)場“悔婚”，突然腦子斷篇兒，說“我不想結(jié)婚了，給你自由吧，拜拜”，然后從教堂走出去，自此徹底從本劇消失，留下那個韓國新娘在教堂的風(fēng)中凌亂……

　　圖中左下角黑人演員因言論不當(dāng)而被編劇安排“悔婚”，他在劇中的老婆痛哭。

　　合理嗎?從劇情上講，很不合理。必須這么做嗎?必須，因為觀眾有呼聲。

　　這就是一個典型的觀眾倒逼劇情的例子。而美劇中幾乎所有的審查，都來自觀眾，所有的禁忌，也都來自于觀眾“不想看”。

　　觀眾覺得“我們作為世界最大的民主國家，要種族和諧!”然后劇里就安排幾個少數(shù)族裔;觀眾呼喊“同性戀平權(quán)!”，然后劇中就“掰彎”一位，或新寫一對同性戀情侶;觀眾說“我不想看孩子死，難受!”，然后就沒有小孩會在劇中死去了。

　　如果說美劇有一雙無形的手在背后操控，那這雙手，來自觀眾。

　　結(jié)語 美劇的諸多審查禁忌，本質(zhì)上講來源于市場。如果不繞開這些禁忌，不遵從這些潛規(guī)則，那觀眾就會“用腳投票”，不看你了。觀眾少，廣告也就少。所以再牛的制片商也牛不過觀眾，誰也不能跟錢較勁。于是“政治正確”就成了無線臺黃金時段美劇的不二法則。反觀中國編劇，在你們抱怨審查禁忌太多的時候，可能真得慶幸，起碼觀眾管不了你們。