美國LLM定位指南（主要適用于本科/碩士應(yīng)屆畢業(yè)生）

注：本帖主要適用于申請(qǐng)LLM的本科應(yīng)屆畢業(yè)生和碩士應(yīng)屆畢業(yè)生。有工作經(jīng)驗(yàn)的申請(qǐng)者可以參考，但應(yīng)當(dāng)根據(jù)個(gè)人的具體情況對(duì)定位加以調(diào)整。 所謂的定位，就是指根據(jù)申請(qǐng)者的若干條件（托福、本科學(xué)校、GPA、實(shí)習(xí)等），選出沖刺校、目標(biāo)校和保底校三個(gè)層次的申請(qǐng)對(duì)象。對(duì)于小本來說，重要性排序大體如下：托福>本科學(xué)校=GPA>實(shí)習(xí)>其他條件。筆者在此帖中會(huì)對(duì)定位過程中一些重要的指標(biāo)進(jìn)行陳述，供各位申請(qǐng)者參考。值得注意的是，定位本身就是具有高度主觀性的行為，各校的錄取傾向也各不相同，因此任何人的言論只能供參考，欲獲得準(zhǔn)確的招生信息，請(qǐng)務(wù)必查看法學(xué)院官網(wǎng)或者發(fā)郵件給學(xué)校小秘。 定位分析之托福

115-120分

這一檔次的托福分是“驚艷的”。即使是旨在T6的申請(qǐng)者們，如果擁有超過115分的托福分?jǐn)?shù)，招生官仍然認(rèn)為此生的語言水平是distinctive的。在小本申請(qǐng)者中，擁有115以上的分?jǐn)?shù)，基本上可以確保T14（在其他條件均屬中上水準(zhǔn)的情況下）；在其他條件較好的情況下，T6中的NYU是大有希望的。然而，招生官并不是按照托福分?jǐn)?shù)錄取申請(qǐng)者的。通常情況下，招生官將110+視為一檔（未經(jīng)考證），只有在其他條件相當(dāng)?shù)那闆r下，115>110才是成立的。否則，110+優(yōu)秀條件>115+普通條件，各位高分申請(qǐng)者們要防止定位過高，自信過滿。

110-115分

大多數(shù)的T6錄取者處在這一檔次，一部分T14錄取者（尤其是7-11名的學(xué)校）處在這一檔次。110是一個(gè)證明考生擁有優(yōu)異語言水準(zhǔn)的分?jǐn)?shù)線。擁有110分，代表著申請(qǐng)者不會(huì)在申請(qǐng)任何一所學(xué)校中因?yàn)檎Z言而處于劣勢(shì)。英國T2（牛津、劍橋）的LLM，也接受托福110分以上的申請(qǐng)者。旨在沖擊T6的申請(qǐng)者們，盡可能要達(dá)到110的分?jǐn)?shù)（如果其他條件并非特別出眾），旨在沖擊T14的申請(qǐng)者，一個(gè)110+的分?jǐn)?shù)會(huì)給你帶來無與倫比的申請(qǐng)優(yōu)勢(shì)。

105-110分

法學(xué)院的招錄官并非是死板地按照分?jǐn)?shù)段來錄取學(xué)生的。事實(shí)上，這一檔中的109、108分是被視為around 110的，而其中的106、105則被認(rèn)為與109有著較大的差距?；旧?0%的T14小本錄取者的托福分?jǐn)?shù)在105以上（偶有103、104）。根據(jù)往年的經(jīng)驗(yàn)，lower T14（Cornell & GULC）的錄取者大多集中在105分上下。然而，如果小本的其他條件欠佳（GPA、本科學(xué)校），105+并不能為你保證一個(gè)T14的席位。

100-105分

100分是LLM申請(qǐng)中最重要的分界線。上了100分，就意味著滿足了T20中17所學(xué)校的托福要求。不到100分，就意味著最多只能滿足T20中3所學(xué)校的托福要求（并且可能還要參加入學(xué)語言考試）。保險(xiǎn)地說，對(duì)于小本申請(qǐng)者而言，不到100分，基本就與T14無緣了，T20的希望也會(huì)大為縮減。不到100分但是擁有2年以上工作者，常見被lower T 14錄取。100+固然可喜，但是超過100分的申請(qǐng)者，仍然要爭(zhēng)取105分的達(dá)成。畢竟Lower 100+只意味著達(dá)到了學(xué)校要求的最低分?jǐn)?shù)線，不意味著在語言上占有優(yōu)勢(shì)。而非TOP畢業(yè)的小本，如果不在語言上有一個(gè)亮眼的分?jǐn)?shù)，則很難有亮眼的機(jī)會(huì)。

95-100分

常有申請(qǐng)者數(shù)次努力，仍然距離100分有一步之遙。如果申請(qǐng)者的其他條件十分優(yōu)異，但是托福為99分或者98分，那么部分T14的法學(xué)院是會(huì)網(wǎng)開一面的。因此，請(qǐng)未到100分的優(yōu)秀申請(qǐng)者不要完全放棄T14的申請(qǐng)。T30的大部分學(xué)校都宣稱要求托福100分以上，然而T14以后的學(xué)校并不會(huì)嚴(yán)格執(zhí)行這一要求。低于100分的T20錄取者并不鮮見，低于100分的T30錄取者大有人在。

90-95分

低于95分申請(qǐng)者，在T20的申請(qǐng)中會(huì)有不小的劣勢(shì)。低于95分的中等水準(zhǔn)申請(qǐng)者，目標(biāo)應(yīng)該主要集中在20-30的學(xué)校中。如果條件允許，建議盡可能再次參加托福考試，盡可能至少達(dá)到95分以上。95分以下的LLM學(xué)生，即使被錄取了，在美國攻讀學(xué)位的過程中，也會(huì)遭遇理解與交流的諸多困難。

低于90分

這一檔次的分?jǐn)?shù)所針對(duì)的目標(biāo)學(xué)校是較為靠后的。如果其他條件普通，這一檔次的大多數(shù)學(xué)生的歸宿往往為30名以后的法學(xué)院，難以保證錄取的檔次和質(zhì)量。建議重考。有多年工作經(jīng)驗(yàn)的律師，法學(xué)院在錄取時(shí)會(huì)對(duì)其網(wǎng)開一面，有些很好的學(xué)校也可能向其敞開大門。但是小本如果托福不達(dá)標(biāo)，又并非TOP本科，很難享受此待遇。 T30托福分?jǐn)?shù)要求之完全統(tǒng)計(jì)表

定位分析之本科學(xué)校 不少申請(qǐng)者在定位的時(shí)候?qū)τ诒究茖W(xué)校容易產(chǎn)生一些認(rèn)識(shí)偏差。比較常見的偏差就是過于注重所謂的“一本”、“二本”以及“211“、“985”這類有一定中國特色的分類標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)筆者對(duì)于美國招生辦公室的了解，招生官對(duì)于211、985之類的說法并非特別重視（即便有比較了解中國的招生官，也僅僅將此作為參考因素之一）。例如，華政就既非211也非985，但是由于法學(xué)專業(yè)相當(dāng)強(qiáng)勢(shì)，比985中的諸如”大連理工“、”華南理工“來說也占據(jù)不小的優(yōu)勢(shì)。據(jù)稱美國各法學(xué)院在審閱申請(qǐng)材料時(shí)都有一份中國法學(xué)院的list，雖然筆者并未有相應(yīng)的名單，不過根據(jù)往年的錄取經(jīng)驗(yàn)和坊間的通常說法，筆者將中國的主要法學(xué)院分為以下幾個(gè)檔次： 第一檔：北大（PKU）、人大（RUC）、清華（THU）

這是公認(rèn)的中國三大法學(xué)院。雖然固來有澳際四大法學(xué)院之歸類，然而中國政法大學(xué)無論從生源、海外名聲等方面都與這三所大學(xué)有一定的差距。

北大是中國當(dāng)之無愧的文科第一學(xué)府，北大法學(xué)院盡管在教育部的法學(xué)排名上略低于人大，但是從海外認(rèn)可度上來說還是處于第一的位置。T5的中國LLM中，北大法學(xué)院出身的LLM比例非常大，基本可以達(dá)到一半左右。人大法學(xué)院從排名上來說是第一，從實(shí)際的認(rèn)可度來說也處于穩(wěn)穩(wěn)的前三。無論在T3、T6或者T14的LLM中，人大畢業(yè)生的數(shù)量都僅次于北大，近五年的國際化進(jìn)展也卓有成效，與T14中的大多數(shù)法學(xué)院保持著非常良好的官方關(guān)系。清華法學(xué)院雖然建院較晚，但是其依托強(qiáng)大的本科聲譽(yù)、充足的資金供給，在最近20年內(nèi)成功打造了一所以“國際化”、“精品化”著稱的新貴法學(xué)院。在認(rèn)可度上與人大不相上下，LLM總?cè)藬?shù)上盡管略少（清華法學(xué)院的招生人數(shù)僅為北大、人大的幾分之一），但是出國的比例相當(dāng)高。

這三所法學(xué)院畢業(yè)的本科生，可以被當(dāng)之無愧地稱為“TOP本”。三校內(nèi)每年都有不少小本被T6錄?。ㄓ绕涫荖YU），T14的錄取者占大多數(shù)。如果不是因?yàn)橥懈；蛘逩PA過低，是很難跌出T20的。如果有申請(qǐng)者為三校研究生之一，但是本科是略遜的學(xué)校，名牌研究生學(xué)歷只能部分彌補(bǔ)其本科劣勢(shì)。

第二檔：中國政法（CUPL）、復(fù)旦（FDU）、武大（WHU）、對(duì)外經(jīng)貿(mào)（UIBE）、上海交大（SJTU）

處在這一檔次的法學(xué)院，是僅次于三大法學(xué)院的。中國政法的校友圈遍布全國，盡管屢屢有社會(huì)評(píng)論認(rèn)為中政存在濫招的情況，但是其廣為人知的聲譽(yù)和基數(shù)龐大的本科生群體，還是為中政贏得了非同一般的認(rèn)可度。復(fù)旦是中國南方地區(qū)的文科第一學(xué)府。盡管法學(xué)并不是復(fù)旦的強(qiáng)項(xiàng)，但是復(fù)旦法學(xué)院在上海乃至整個(gè)長三角地區(qū)仍然是最受認(rèn)可，在海外也有一定的知名度。武大法學(xué)院是老牌強(qiáng)校，可惜在最近幾年被北京高?！巴诹瞬簧賶恰薄o論如何，武大依然在教育部法學(xué)院排名上高居前三，其長期積累的聲譽(yù)也不容小覷。對(duì)外經(jīng)貿(mào)是一所爭(zhēng)議較大的學(xué)校，北方地區(qū)的認(rèn)可度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于南方地區(qū)，一方面其國際化的教育模式和偏高的出國比例和當(dāng)律師比例，讓外經(jīng)貿(mào)在北京律師界聲名鵲起，另一方面外經(jīng)貿(mào)的綜合實(shí)力較弱，各省分?jǐn)?shù)線差異較大，也影響了它的生源和后續(xù)的海外聲望。上海交大原本是以理工科見長的大學(xué)，但是近幾年法學(xué)院的發(fā)展勢(shì)頭很猛，甚至不乏被哈佛錄取的交大小本。如果交大在未來幾年內(nèi)繼續(xù)保持強(qiáng)勢(shì)，相信可以鍛造出屬于自己的傳統(tǒng)。

這五所學(xué)校在國外擁有較高的知名度，生源也相對(duì)優(yōu)異，是美國高校認(rèn)可度比較高的大陸法學(xué)院。在歷年的申請(qǐng)中，擁有這五校的本科，基本不會(huì)在lower T14的比拼中處于劣勢(shì)。每年都會(huì)有優(yōu)異的申請(qǐng)者沖擊T6。

第三檔：吉大（JLU）、華東政法（ECUPL）、西南政法（SWUPL）、南大（NJU）、中山（SYSU）、廈大（XMU）、浙大（ZJU）

吉大是傳統(tǒng)的法學(xué)強(qiáng)校，但是由于Location欠佳，最近幾年一直處于學(xué)術(shù)人才流失的下滑階段，法學(xué)教育過于僵化也導(dǎo)致吉大同學(xué)的國際化視野不如同類的京滬高校，但是其深厚的歷史底蘊(yùn)保證了吉大在國外的法學(xué)院list中一直占據(jù)著牢牢的一席。華東政法在出國讀LLM的人數(shù)和比例上應(yīng)該都是全國最高的，鑒于其在富裕的長三角地區(qū)招攬了大量的優(yōu)秀生源，華政的頂尖學(xué)生往往會(huì)選擇出國。常年的優(yōu)秀LLM在海外也塑造了其獨(dú)特的聲譽(yù)，回國后華政在上海地區(qū)的認(rèn)可度也很高。西南政法屬于傳統(tǒng)的“五院四系”，在80年代初產(chǎn)出的一批法學(xué)精英目前是中國法學(xué)界的中流砥柱?？墒怯捎诘靥幬髂线呞?，西政近些年來的優(yōu)勢(shì)逐漸消減，學(xué)生的出國風(fēng)氣也還有待培養(yǎng)。南大、中山、廈大和浙大這四所學(xué)校都屬于地區(qū)性的一方豪強(qiáng)，其法學(xué)院在本省有著天然性的壟斷優(yōu)勢(shì)，其TOP級(jí)別的學(xué)生也在海外為母校博得了不少的聲譽(yù)。

這一檔次的申請(qǐng)者的水準(zhǔn)是各不相同的。根據(jù)歷年經(jīng)驗(yàn)，特別優(yōu)異的小本可以被哈佛、斯坦福等名校錄取。大部分TOP學(xué)生在T14的范圍內(nèi)。中等以上水準(zhǔn)的小本也可以在T30甚至T20內(nèi)謀得一個(gè)席位。

第四檔：其他學(xué)校

被歸為這一檔的法學(xué)院，并不是否定其法學(xué)院的水準(zhǔn)，只是在申請(qǐng)時(shí)，本科學(xué)歷不僅不會(huì)成為優(yōu)勢(shì)，甚至可能會(huì)帶來部分的劣勢(shì)。然而，凡事不可一概而論。在第四檔學(xué)校的小本申請(qǐng)者中，也偶有T6的錄取者出現(xiàn)，T14也并不鮮見。通常而言，一份TOP所的工作可以極大地彌補(bǔ)本科學(xué)校的不足。

定位分析之GPA LSAC在評(píng)估時(shí)，會(huì)將申請(qǐng)者的大學(xué)成績(jī)分為四類：S（Superior）、AA（Above Average）、A（Average）、BA（Below Average）。筆者將根據(jù)這個(gè)分類進(jìn)行大致的說明。

1、S（Superior）

被評(píng)估為S的申請(qǐng)者，是法學(xué)院中的至少前10%的學(xué)生。LSAC在評(píng)估申請(qǐng)者等級(jí)的時(shí)候，并不是完全按照GPA來劃分的。例如，北大的3.6有可能被歸為S，但是一所普通法學(xué)院的3.7卻可能只是AA。S的申請(qǐng)者特別是TOP本的S申請(qǐng)者是極少數(shù)。TOP本的擁有S評(píng)級(jí)的申請(qǐng)者，很有可能進(jìn)入T6。前三檔法學(xué)院的S+不錯(cuò)的其他條件，也很有希望沖擊T14。需要注意的是，如果申請(qǐng)者雖然是S評(píng)級(jí)，但是所在院校的實(shí)力和知名度都有所欠缺，不一定能獲得與TOP本的S評(píng)級(jí)同等的優(yōu)勢(shì)，這部分申請(qǐng)者請(qǐng)?jiān)谏暾?qǐng)者選好主攻校和保底校，不應(yīng)盲目樂觀。

2、AA（Above Average）

被評(píng)估為AA的申請(qǐng)者，人數(shù)占到全部申請(qǐng)者的至少一半以上。需要提醒的是，招生官并不是只關(guān)注LSAC評(píng)級(jí)，而是會(huì)綜合具體的GPA和班級(jí)排名全面評(píng)估申請(qǐng)者的學(xué)習(xí)成績(jī)。因此，盡管評(píng)級(jí)都是AA，但是3.2的GPA和3.6的GPA在招生官眼里的分量有著天壤之別。AA是T20申請(qǐng)者是標(biāo)準(zhǔn)配置，沒有達(dá)到AA的小本，除非擁有特別優(yōu)秀的條件，否則很難沖進(jìn)T20。

3、A（Average）

被評(píng)估為A的申請(qǐng)者，在成績(jī)上有著一定的劣勢(shì)。在中國學(xué)生成績(jī)普遍虛高的情況下，average=below average。除了TOP本以外，A的小本建議定位T20以外的學(xué)校。

4、BA（Below Average）

BA的申請(qǐng)者在申請(qǐng)中會(huì)非常吃虧。 定位分析之實(shí)習(xí) 對(duì)于小本來說，一份亮眼的實(shí)習(xí)是最常見的加分項(xiàng)。對(duì)于申請(qǐng)LLM來說，法學(xué)院最看重的是律所的實(shí)習(xí)。諸如法院、檢察院、NGO或者其他地方的實(shí)習(xí)都是參考因素之一，但和律所實(shí)習(xí)比，含金量要略遜一籌（當(dāng)然最高院之類的實(shí)習(xí)例外）。對(duì)于律所實(shí)習(xí)的分類，是一件仁者見仁智者見智的事情。筆者根據(jù)律所的業(yè)界排名作出一個(gè)不成熟的分類，僅供參考。

第一檔 Magic Circle+V30(Vault 30)

這是公認(rèn)的世界級(jí)的律所，如果能夠在這些律所中的大陸辦公室或者香港辦公室有實(shí)習(xí)經(jīng)歷，將會(huì)是巨大的加成。外所的實(shí)習(xí)，不僅代表著申請(qǐng)者的實(shí)力被認(rèn)可，而且也代表申請(qǐng)者基本可以用英語作為工作語言，語言不會(huì)成為LLM期間的障礙。世界級(jí)外所一般集中于京滬港三地，部分名牌法學(xué)院諸如北大、人大會(huì)有外所暑期實(shí)習(xí)項(xiàng)目的機(jī)會(huì)，其他京滬法學(xué)院的小本可以考慮參考綠舟或者海投CV尋求實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)。筆者以前的不少同學(xué)，都是在數(shù)個(gè)月鍥而不舍地“轟炸”各所HR和合伙人的郵箱中，才獲得了一個(gè)寶貴的實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)。此外，拜托相熟的教授推薦也不失為一條高效切實(shí)的路徑。

第二檔 金君方海中（金杜、君合、方達(dá)、海問、中倫）

這五家律所，是公認(rèn)中國TOP5的律所，在海外也擁有一定的知名度和辨識(shí)度。這五家律所在全國各地都有為數(shù)眾多的分所或者辦公室，有較大的實(shí)習(xí)生需求。全國各地的小本們應(yīng)當(dāng)盡可能尋求這五家律所的實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)。如有這樣的實(shí)習(xí)經(jīng)歷，不僅裨益于LLM申請(qǐng)，也會(huì)為將來的就業(yè)和職業(yè)發(fā)展帶來不可估量的優(yōu)勢(shì)。

第三檔 其他外所和精品內(nèi)所

大量外所在中國都設(shè)有辦公室，不少外所在美國當(dāng)?shù)匾矒碛泻軓?qiáng)的本地影響力。比如，一家在加州有影響力的律所，有可能會(huì)增加申請(qǐng)者在UC系列學(xué)校的錄取可能性。而對(duì)于內(nèi)所而言，一些在某些領(lǐng)域（諸如海商法、FDI等領(lǐng)域）專精的內(nèi)所，也會(huì)給了解中國律師界的招生官留下良好的印象。近幾年中國律師界出現(xiàn)了“金磚八所聯(lián)盟”（Legal Boutique League），由華稅、天同、漢坤、環(huán)中、立方、建緯、江三角和陽光時(shí)代這8家所組成，主打精品所，專精某一領(lǐng)域。這可以成為繼“金君方海中“的說法之后又為申請(qǐng)者們提供一個(gè)全新的實(shí)習(xí)（甚至求職）的選擇視角。除此之外，錦天城、競(jìng)天公誠、通商、環(huán)球、金誠同達(dá)、國浩、國楓凱文和德恒都不錯(cuò)。對(duì)IP方向有興趣的同學(xué)，可以考慮柳沈和貿(mào)促會(huì)。更加詳細(xì)的律所信息，建議各位多逛逛綠舟網(wǎng)，常看看Chambers、ALB和Legal 500的中國區(qū)律所排名。 除了律所之外，法學(xué)本科生也可能去到諸如法院、檢察院、公司等非律所單位實(shí)習(xí)。盡管在LLM申請(qǐng)的加成上不如律所實(shí)習(xí)明顯，但是對(duì)于某些注重公法或者與政府關(guān)系密切的法學(xué)院，也會(huì)有一定的輔助作用。在此筆者依舊粗略地分為三檔。

第一檔 正部級(jí)以上中央機(jī)關(guān)或者世界五百強(qiáng)企業(yè)（或投行券商）

除了律所，如果本科生有機(jī)會(huì)去最高法、最高檢、司法部、商務(wù)部、證監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)等與法律密切相關(guān)的部級(jí)以上國家機(jī)關(guān)實(shí)習(xí)一段時(shí)間，再結(jié)合PS和專業(yè)方向在申請(qǐng)材料中進(jìn)行潤色，可以獲得比較大的加成。在京的各高校學(xué)子是有不小的機(jī)會(huì)的，無論是動(dòng)用家里的人脈關(guān)系，抑或是求助于教授和師兄師姐，北京小本總會(huì)有些門道的。據(jù)筆者所知，最高法每年都需要不少的實(shí)習(xí)生做一些雜事，三大法學(xué)院的同學(xué)都有不少在最高法有或長或短的實(shí)習(xí)經(jīng)歷。

法律與商業(yè)、金融都是密切相關(guān)的，許多法學(xué)院都要求跨學(xué)科的背景，diversity可以給申請(qǐng)者加分不少。因此，一份世界五百強(qiáng)的實(shí)習(xí)（特別是西方國家的五百強(qiáng)），會(huì)極大增加申請(qǐng)者diversity的說服力。同理，在像摩根斯坦利、花旗之類的投行，和相應(yīng)的券商，甚至是商業(yè)銀行，都可以增加申請(qǐng)者的這方面亮點(diǎn)。在尋找實(shí)習(xí)的時(shí)候，申請(qǐng)者應(yīng)當(dāng)著重考慮實(shí)習(xí)單位在美國，特別是美國業(yè)界的影響力。這方面的機(jī)會(huì)在北京、上海甚至廣深都是很多的，諸如綠舟之類的論壇上也有不少。有心尋找就會(huì)有所發(fā)現(xiàn)。

第二檔 各地方省級(jí)國家機(jī)關(guān)或者大型國企、民企

如果不是京滬的小本，欲找到第一檔的實(shí)習(xí)也許有一定的難度。有一些小本由于家鄉(xiāng)優(yōu)勢(shì)，可能會(huì)去諸如省高院、省高檢、省公安廳之類的省級(jí)國家機(jī)關(guān)。在這一層次擁有相關(guān)實(shí)習(xí)的申請(qǐng)者是比較多的，在LLM申請(qǐng)中已經(jīng)不算很出彩。當(dāng)然，如果這份實(shí)習(xí)對(duì)申請(qǐng)者有人生道路上的影響，或者做出了比較突出的工作的（實(shí)習(xí)生很困難），結(jié)合PS也可以考慮有限度地提一筆。大型國企、民企亦然。

第三檔 其他實(shí)習(xí)

筆者需要特別提醒申請(qǐng)者的是，所謂CV（簡(jiǎn)歷），一定要簡(jiǎn)潔，最好在1頁內(nèi)解決，最多也只能2頁。有一些缺乏經(jīng)驗(yàn)的申請(qǐng)者，會(huì)把一些與法律無關(guān)的實(shí)習(xí)/兼職經(jīng)歷如數(shù)搬上簡(jiǎn)歷，不僅不會(huì)有加成，反而可能會(huì)沖淡真正應(yīng)該被突出的亮點(diǎn)。例如，暑期在澳際兼職幫忙（無論是教英語還是炒菜），平時(shí)幫康師傅賣飲料，幫三星賣手機(jī)，這些與法律無關(guān)的經(jīng)歷都不應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)LLM的材料中出現(xiàn)，甚至在定位時(shí)也煩請(qǐng)勿提及。

定位分析之其他

托福、本科學(xué)校、GPA和實(shí)習(xí)是定位分析中最重要的四大因素。當(dāng)然，每位申請(qǐng)者的情況是不盡相同的，因此也存在其他的參考因素可以納入分析。最常見的其他因素包括：交流活動(dòng)、MOOT、社團(tuán)活動(dòng)、獎(jiǎng)學(xué)金和推薦信。

1、交流活動(dòng)

交流活動(dòng)包括交換生和暑期學(xué)校。隨著中外各法學(xué)院間學(xué)術(shù)交流的日趨頻繁，中國大陸的法學(xué)院特別是TOP法學(xué)院的交換生項(xiàng)目如雨后春筍般冒了出來。北大就有諸如斯坦福、哥大等美國TOP法學(xué)院的交換生項(xiàng)目，人大、復(fù)旦也有哈佛等TOP法學(xué)院的交換生項(xiàng)目。如果在美國或者英國的TOP法學(xué)院做過交換，會(huì)在申請(qǐng)中起到一定的加分作用，至少會(huì)被認(rèn)為對(duì)英美法的授課方式有一定了解，并在diversity上得到較好的評(píng)價(jià)。其中，如果申請(qǐng)者正好申請(qǐng)了自己曾經(jīng)交換過的法學(xué)院，在通常情況下會(huì)得到額外的關(guān)注，很有優(yōu)勢(shì)。暑期學(xué)校的原理與交換生一樣，不一樣的地方則是由于時(shí)間短，選拔標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)低，暑期學(xué)校對(duì)于申請(qǐng)者資質(zhì)的佐證力要弱不少。

此外，上述討論的暑期學(xué)校一般僅指有課程、有學(xué)分的正式summer school。近年來，中國各高校開始風(fēng)行所謂的游學(xué)項(xiàng)目。這些以游玩、交流為主，沒有正規(guī)的選拔制度，也沒有嚴(yán)格的學(xué)分和考核制度的暑假/寒假游學(xué)，對(duì)于申請(qǐng)的幫助比較小。請(qǐng)勿混淆。

2、MOOT

MOOT也就是模擬法庭辯論賽，在英美世界早已是鍛煉法學(xué)院學(xué)生綜合能力的成熟制度，近幾年也被引入到了中國大陸。其中最著名的MOOT就是“Jessup國際法模擬法庭辯論賽”，成為了目前中國高校參與的最高水準(zhǔn)的、認(rèn)可度最廣泛的MOOT。除此之外，也有諸如Vis Moot（貿(mào)仲），香港、臺(tái)灣等地區(qū)的以理律杯為代表的MOOT在大陸流行。這些MOOT水準(zhǔn)較高，非常全面地體現(xiàn)了隊(duì)員們的文書寫作能力、邏輯思辨能力、口頭表達(dá)能力、團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力和臨場(chǎng)應(yīng)變能力。各法學(xué)院內(nèi)部選拔隊(duì)員的過程本身，就可以遴選出了法學(xué)院中幾乎最優(yōu)秀的學(xué)生。因此，如果參加了這些MOOT，對(duì)于申請(qǐng)也有一定的加分。

不過同樣需要注意的是，現(xiàn)在的MOOT名目繁多，良莠不齊，特別是國內(nèi)自己也主辦了一些中文模擬法庭，質(zhì)量尚未達(dá)到較高的水準(zhǔn)，敬請(qǐng)予以鑒別。

3、社團(tuán)活動(dòng)

社團(tuán)活動(dòng)也是體現(xiàn)申請(qǐng)者綜合能力的途徑之一，特別是leadership和communication方面。和國內(nèi)不同，諸如學(xué)生會(huì)、共青團(tuán)、班集體組織等帶有官方性質(zhì)的社團(tuán)并不代表擁有優(yōu)勢(shì)。相反，招生官更注重的是和法律專業(yè)息息相關(guān)的社團(tuán)。諸如法律援助組織的領(lǐng)導(dǎo)者、法學(xué)院刊物的編輯等，都更加符合外國招生官的口味。此外，類似clinic（法律診所）之類的“準(zhǔn)社團(tuán)”也屬于在國內(nèi)受到忽視但是在國外受到重視的活動(dòng)。在社會(huì)上做與法律相關(guān)的NGO活動(dòng)也會(huì)有一定的幫助。不過，即便能夠與PS很好地結(jié)合闡述，社團(tuán)活動(dòng)也僅僅是申請(qǐng)中比較次要的考慮因素，請(qǐng)不要過分倚重這方面的經(jīng)歷。

4、獎(jiǎng)學(xué)金

目前國內(nèi)高校的獎(jiǎng)學(xué)金五花八門，可謂是只要有心，人人都可以拿上一兩個(gè)小獎(jiǎng)學(xué)金。就申請(qǐng)而言，幫助較大的獎(jiǎng)學(xué)金有以下兩類：第一，國家級(jí)的獎(jiǎng)學(xué)金。國家級(jí)的獎(jiǎng)學(xué)金難度很大，但是認(rèn)可度也很高，可以充分體現(xiàn)申請(qǐng)者拔尖的學(xué)習(xí)能力。省級(jí)獎(jiǎng)學(xué)金相對(duì)應(yīng)就遜色不少。第二，知名律所的獎(jiǎng)學(xué)金（以外所為佳）。其中最著名的包括美邁斯獎(jiǎng)學(xué)金、貝克麥堅(jiān)石獎(jiǎng)學(xué)金等等。這些獎(jiǎng)學(xué)金辨識(shí)度高，且律所篩選獎(jiǎng)學(xué)金獲得者的標(biāo)準(zhǔn)與法學(xué)院篩選申請(qǐng)者的標(biāo)準(zhǔn)比較類似，參考價(jià)值很大，加分不少。至于另外一些不知名的小額度的獎(jiǎng)學(xué)金，只能說聊勝于無，在CV篇幅過長的情況下甚至可以完全刪除。

5、推薦信

LLM申請(qǐng)中推薦信的程序是比較繁瑣和費(fèi)時(shí)的，這往往會(huì)給申請(qǐng)者帶來“推薦信很重要”的錯(cuò)覺。事實(shí)上，推薦信的分量完全比不上四大定位因素（托福、本科院校、GPA、實(shí)習(xí)）中的任何一項(xiàng)。國內(nèi)的教授（即使是院長或者在海外小有名氣的教授）給申請(qǐng)者寫的推薦信未必意味著加分。在LLM錄取中，推薦信也本來就不是最關(guān)鍵的一部分。推薦人的名氣漂洋過海，一般所剩無幾。因此，相比推薦人名氣，申請(qǐng)者在準(zhǔn)備材料時(shí)更應(yīng)當(dāng)著重于推薦信內(nèi)容與PS內(nèi)容的互相印證。最好是從不同側(cè)重描述申請(qǐng)者某一方面的亮點(diǎn)。

推薦信的一個(gè)例外就是外國教授的推薦信。如果出于種種原因拿到了英美法學(xué)院教授的推薦信，或者拿到了在中國做訪問學(xué)者、暫時(shí)任教的教授、學(xué)者的推薦信，對(duì)于申請(qǐng)者來說會(huì)是一個(gè)不小的亮點(diǎn)（特別是在申請(qǐng)推薦人自己的母校時(shí)）。需要注意的是，外國教授對(duì)于推薦信的態(tài)度是嚴(yán)肅的、認(rèn)真的。首先，一般外國教授不會(huì)同意讓你代寫推薦信的內(nèi)容（國內(nèi)推薦人常用方法）。其次，如果你與外國教授只有一面之緣，那么教授在推薦信里面就會(huì)一五一十地描述你與他的這一面之緣，絕不會(huì)夸大其詞，天花亂墜。最后，外國教授很有可能就推薦信的內(nèi)容向你保密。請(qǐng)各位旨在“套磁”、投機(jī)取巧的申請(qǐng)者們注意，一分汗水一份收獲。揠苗助長在這里并不是一個(gè)明智的選擇。

原作者相關(guān)帖子推薦：

1、美國Top50法學(xué)院LLM選校指南： 2、當(dāng)我們談?chuàng)裥r(shí)，我們談些什么： 3、論留學(xué)中介的非必要性：

原文作者：君王的合木 原文鏈接： 澳際原創(chuàng) 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處 關(guān)注澳際官方微信（gternet）獲取更多留學(xué)資訊

立即咨詢