GMAT機(jī)經(jīng)：2017年8月閱讀（至8.29）（六）.

　　1.1.9. 1960 1980 美國經(jīng)濟(jì)不給力*

　　Rudder26(710)

　　說美國經(jīng)濟(jì)，1980年不像20前那么牛逼了，有人說因?yàn)楣咎桃?，但是作者反駁，說不全是這樣的，因?yàn)橛袃蓚€(gè)產(chǎn)業(yè)，在80年代后投資很多在long-term benits 上，但是還是不給力。最后總結(jié)：其實(shí)是投資的地方不到位

　　1.主旨：大意說指出一個(gè)理由不對并繼續(xù)探索理由

　　2.舉那兩個(gè)產(chǎn)業(yè)干什么：為了說明有些人的理由(把美國不牛逼的理由看成太短視)是不對的

　　V2

　　第一題就是問1980怎么樣，我好想選了衰落的選項(xiàng)。

　　問到舉例鋼鐵和航天industry為什么，記得不要選特別具體的industry怎么樣，應(yīng)該是關(guān)乎主題的。

　　V3(750)

　　美國經(jīng)濟(jì)在不如原來景氣了，原來還是很主導(dǎo)的，現(xiàn)在下滑了，有人說是美國公司只注重短期利益，而不像投資長期的項(xiàng)目，怕減少EPS,還有的人說是因?yàn)?##(忘了。。。)但是作者舉了兩個(gè)例子：說在飛機(jī)業(yè)。。(囧。。。)投資長期多利潤升高了， 但在另外一個(gè)行業(yè)同樣是增加長期投資但利潤卻下降了。這是為什么呢?作者開始發(fā)飆了，說不是因?yàn)橥顿Y本身的問題，而是公司自己內(nèi)部投資決策的問題。。。題目有主旨題，及舉那兩個(gè)例子有什么作用。。。

　　[考古+骨灰] 感謝nowwsy

　　美國80年代和60年代比較(附考古)

　　V1 by happyivanqd

　　最短那片閱讀我做了的是說一個(gè)莊家說美國在1980s那時(shí)大部分企業(yè)都為了保持高股價(jià)高分紅什么的缺乏長期投資，然后又說什么鋼鐵跟什么企業(yè)除外，它們什么什么來著，只記得有主旨題。。。。。

　　骨灰by XYXB[考友當(dāng)時(shí)確認(rèn)考古]

　　V1

　　那一篇我記得多少寫多少吧，但愿多提供點(diǎn)線索，那是說公司的long run investment(就記得這個(gè)詞)的，第一段說到manager的變化，第二段有1960-1980的一個(gè)趨勢的描述，說到一些competitive companies很奇怪(有題)，還說在1980s的時(shí)候steel companies和另一個(gè)產(chǎn)業(yè)的companies比較特別(有一題問這段例子的作用)。

　　V2

　　說企業(yè)1980在world market lost competitiveness, 不像1960 時(shí)是世界的老大哥。 后來開始研究為什么老大哥變廢了呢 (question on why)? 有人說不愿意花錢在research 上, 有人說不愿意花錢在加強(qiáng)員工水平,然后作者跳出來說都不對,舉證 steel industry and aerospace industry 說這兩個(gè)industry 都有花這些錢 (question why mention steel and aero). 可是 steel has no desired fect, but aerospace has 最后作者給自己的想法 這篇其實(shí)只有兩段, 可是屏幕要拉 大概多了一兩行, (primary purpose)

　　V3

　　80年代美國行業(yè)為什么喪失競爭力,有一個(gè)觀點(diǎn)認(rèn)為是由于80年代的兼并浪潮使管理層不愿過多的投資于資本項(xiàng)目.然后反駁的觀點(diǎn)是拿了航空業(yè)和鋼鐵工業(yè)作為例子,說明兩個(gè)都是capital intensive,但是一個(gè)有競爭力一個(gè)沒有競爭力.然后提出了一個(gè)觀點(diǎn)說是由于過多的投資capital project,而under invest organizational ability而導(dǎo)致了競爭力的下降.

　　V4

　　美國80年代的企業(yè)缺乏競爭力的文章，提出了2個(gè)觀點(diǎn)來解釋，完了又說2個(gè)觀點(diǎn)都不能解釋一些問題，然后就舉了美國的鋼鐵和航空2個(gè)行業(yè)的例子來論證。出了一個(gè)主題題，我選擇作者的main idea是美國企業(yè)缺乏競爭力不能單獨(dú)歸因于其中任一個(gè)觀點(diǎn)。 又問舉出鋼鐵和航客行業(yè)的例子的作用，我選是為了解釋不同的行業(yè)和不同的capital strategy會導(dǎo)致不同的結(jié)果。

　　V5

　　P1: 1980年代中期，美國企業(yè)在世界市場的競爭力開始下降。

　　P2: 這是為什么丫?大家開始研究。有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家說，因?yàn)槊绹髽I(yè)的資本成本高于其它國家。有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家說，因?yàn)樵?0-80年代美國企業(yè)缺乏對長期資本的投入，比如說研發(fā)或者固定資產(chǎn)?？墒羌热贿@些因素對企業(yè)普遍有影響，但是各行業(yè)的表現(xiàn)卻不盡相同呢?比如說鋼鐵行業(yè)和航空業(yè)，都是屬于需要大量資本投入的企業(yè)。鋼鐵行業(yè)80年代大量虧損，而航空行業(yè)卻蒸蒸日上。哦，問題可能不在長期投資吧。問題在于企業(yè)內(nèi)部投資，比如說人力啦，組織結(jié)構(gòu)啦，這些才是影響企業(yè)表 現(xiàn)的因素。

　　有個(gè)問題是問80年代美國經(jīng)濟(jì)是怎樣的?在第一段里找答案

　　還有一個(gè)舉例作用題，問舉鋼鐵和航空業(yè)的作用，我選的是說明前面提到的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的

　　好像還有一題問第一段有什么作用，我選的是給出了歷史情況，后面會具體解釋，記不太清楚了

　　1.1.10. Chance Cost

　　Hahaafeng, Likesunny(740)sasazan(690) daier(720)

　　V1一篇閱讀，好像是說chance cost，就是說你選擇了一件東西就失去了選擇另外一種東西所能帶來的好處。大概就是這個(gè)意思，我也說不太清楚了。然后舉例，說有兩組人，一組只給一類書，另一組給一組書，結(jié)果發(fā)現(xiàn)第一組的人比第二組滿意，因?yàn)榈诙M的人不得不把所有的書進(jìn)行比較。最后就是解釋這個(gè)現(xiàn)象?？赡苡械膍agzine比較學(xué)術(shù)，有的比較娛樂，人有多種選擇。 最后一段有個(gè)題，這段中有句話是說losses 不能被gains satisfy，然后讓你對這句話進(jìn)行舉例。第一個(gè)選項(xiàng)是一個(gè)人一開始撿了100，然后丟了50，他覺得如果一開始撿到50會更pleasant。就這個(gè)選項(xiàng)比較靠譜。

　　V2

　　機(jī)會成本的，第一段講有多個(gè)選擇不一定好，第二段舉了個(gè)雜志的例子，反正是single和4 in group對比，第三段總結(jié)，有個(gè)是類比，就是失去取得到相比，失去更讓人不爽，答案是一個(gè)人先檢100元再丟50元，比直接撿到50元不爽一點(diǎn)。還有一個(gè)選推出哪個(gè)結(jié)論，定位第二段，addition to single比 4 in group爽一些，選E其他的選項(xiàng)忘了

　　V3

　　說選擇多了不見得是好事情，因?yàn)榇嬖跈C(jī)會成本，所謂機(jī)會成本就是做一個(gè)選擇需要犧牲別的選擇可能帶來的利益。(這點(diǎn)大家經(jīng)濟(jì)學(xué)有講，不再多說)。然后講一個(gè)實(shí)驗(yàn)，兩組人對比，都給兩組人看雜志，但一組的雜志就是一本，但另一組的雜志是一個(gè)系列里的一本，然后說只看到那一系列雜志中一本的人很抑郁，然后說明就是選擇機(jī)會多了機(jī)會成本起作用了。

　　題目：下面那種說明了機(jī)會成本：我選了某人走路上揀了100元又丟了50元就很抑郁。其他有什么某人錯(cuò)過某店打折啊什么的，很不靠譜。

　　題目二：那個(gè)給看雜志的實(shí)驗(yàn)infer什么?我選單獨(dú)一本的那個(gè)雜志的內(nèi)容和那一系列里的差不多

　　V4

　　oppotunity cost

　　第一段好像是說這種oppotunity cost的相關(guān)定義吧

　　第二段說分兩組人做了實(shí)驗(yàn)，給了兩種選擇，一種忘了，還有一種就是給了很多同類型的物品讓人選，后來研究證明后者對選出來的物品滿意度更高

　　第三度段評論了一下oppotunity cost，好像得出的結(jié)論是在商業(yè)競爭中opputinity cost對參與競爭者造成的損失比收獲大

　　題目補(bǔ)充

　　1.就是對文中最后一句話“l(fā)oses不能被gain satisfy”舉例 選的就是那個(gè)100塊50塊那個(gè)選項(xiàng)

　　2.問從文中可以infer出人們傾向于做什么? 我選的好像是“有很多選擇的時(shí)候人們總是會就每個(gè)選擇進(jìn)行比較” 大概這個(gè)意思的一個(gè)選項(xiàng)

　　3.讓你總結(jié)第二段那個(gè)實(shí)驗(yàn)的結(jié)論

　　V5(760 V43)

　　機(jī)會成本，超級easy, JJ很詳細(xì)了。

　　1.失去比得到更不爽：檢100丟50，比直接檢50不爽。

　　2.從passage infer出來什么：人總是傾向于挑東西比較東西，像買東西一樣，只要有機(jī)會的話。這個(gè)不用看文章都能選出來的。

　　3.問為什么僅有一種雜志選擇的人的滿意度會高些。那些人不用花時(shí)間思考，只用欣賞雜志所帶來的快感。

　　1.1.9. 1960 1980 美國經(jīng)濟(jì)不給力*

　　Rudder26(710)

　　說美國經(jīng)濟(jì)，1980年不像20前那么牛逼了，有人說因?yàn)楣咎桃?，但是作者反駁，說不全是這樣的，因?yàn)橛袃蓚€(gè)產(chǎn)業(yè)，在80年代后投資很多在long-term benits 上，但是還是不給力。最后總結(jié)：其實(shí)是投資的地方不到位

　　1.主旨：大意說指出一個(gè)理由不對并繼續(xù)探索理由

　　2.舉那兩個(gè)產(chǎn)業(yè)干什么：為了說明有些人的理由(把美國不牛逼的理由看成太短視)是不對的

　　V2

　　第一題就是問1980怎么樣，我好想選了衰落的選項(xiàng)。

　　問到舉例鋼鐵和航天industry為什么，記得不要選特別具體的industry怎么樣，應(yīng)該是關(guān)乎主題的。

　　V3(750)

　　美國經(jīng)濟(jì)在不如原來景氣了，原來還是很主導(dǎo)的，現(xiàn)在下滑了，有人說是美國公司只注重短期利益，而不像投資長期的項(xiàng)目，怕減少EPS,還有的人說是因?yàn)?##(忘了。。。)但是作者舉了兩個(gè)例子：說在飛機(jī)業(yè)。。(囧。。。)投資長期多利潤升高了， 但在另外一個(gè)行業(yè)同樣是增加長期投資但利潤卻下降了。這是為什么呢?作者開始發(fā)飆了，說不是因?yàn)橥顿Y本身的問題，而是公司自己內(nèi)部投資決策的問題。。。題目有主旨題，及舉那兩個(gè)例子有什么作用。。。

　　[考古+骨灰] 感謝nowwsy

　　美國80年代和60年代比較(附考古)

　　V1 by happyivanqd

　　最短那片閱讀我做了的是說一個(gè)莊家說美國在1980s那時(shí)大部分企業(yè)都為了保持高股價(jià)高分紅什么的缺乏長期投資，然后又說什么鋼鐵跟什么企業(yè)除外，它們什么什么來著，只記得有主旨題。。。。。

　　骨灰by XYXB[考友當(dāng)時(shí)確認(rèn)考古]

　　V1

　　那一篇我記得多少寫多少吧，但愿多提供點(diǎn)線索，那是說公司的long run investment(就記得這個(gè)詞)的，第一段說到manager的變化，第二段有1960-1980的一個(gè)趨勢的描述，說到一些competitive companies很奇怪(有題)，還說在1980s的時(shí)候steel companies和另一個(gè)產(chǎn)業(yè)的companies比較特別(有一題問這段例子的作用)。

　　V2

　　說企業(yè)1980在world market lost competitiveness, 不像1960 時(shí)是世界的老大哥。 后來開始研究為什么老大哥變廢了呢 (question on why)? 有人說不愿意花錢在research 上, 有人說不愿意花錢在加強(qiáng)員工水平,然后作者跳出來說都不對,舉證 steel industry and aerospace industry 說這兩個(gè)industry 都有花這些錢 (question why mention steel and aero). 可是 steel has no desired fect, but aerospace has 最后作者給自己的想法 這篇其實(shí)只有兩段, 可是屏幕要拉 大概多了一兩行, (primary purpose)

　　V3

　　80年代美國行業(yè)為什么喪失競爭力,有一個(gè)觀點(diǎn)認(rèn)為是由于80年代的兼并浪潮使管理層不愿過多的投資于資本項(xiàng)目.然后反駁的觀點(diǎn)是拿了航空業(yè)和鋼鐵工業(yè)作為例子,說明兩個(gè)都是capital intensive,但是一個(gè)有競爭力一個(gè)沒有競爭力.然后提出了一個(gè)觀點(diǎn)說是由于過多的投資capital project,而under invest organizational ability而導(dǎo)致了競爭力的下降.

　　V4

　　美國80年代的企業(yè)缺乏競爭力的文章，提出了2個(gè)觀點(diǎn)來解釋，完了又說2個(gè)觀點(diǎn)都不能解釋一些問題，然后就舉了美國的鋼鐵和航空2個(gè)行業(yè)的例子來論證。出了一個(gè)主題題，我選擇作者的main idea是美國企業(yè)缺乏競爭力不能單獨(dú)歸因于其中任一個(gè)觀點(diǎn)。 又問舉出鋼鐵和航客行業(yè)的例子的作用，我選是為了解釋不同的行業(yè)和不同的capital strategy會導(dǎo)致不同的結(jié)果。

　　V5

　　P1: 1980年代中期，美國企業(yè)在世界市場的競爭力開始下降。

　　P2: 這是為什么丫?大家開始研究。有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家說，因?yàn)槊绹髽I(yè)的資本成本高于其它國家。有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家說，因?yàn)樵?0-80年代美國企業(yè)缺乏對長期資本的投入，比如說研發(fā)或者固定資產(chǎn)?？墒羌热贿@些因素對企業(yè)普遍有影響，但是各行業(yè)的表現(xiàn)卻不盡相同呢?比如說鋼鐵行業(yè)和航空業(yè)，都是屬于需要大量資本投入的企業(yè)。鋼鐵行業(yè)80年代大量虧損，而航空行業(yè)卻蒸蒸日上。哦，問題可能不在長期投資吧。問題在于企業(yè)內(nèi)部投資，比如說人力啦，組織結(jié)構(gòu)啦，這些才是影響企業(yè)表 現(xiàn)的因素。

　　有個(gè)問題是問80年代美國經(jīng)濟(jì)是怎樣的?在第一段里找答案

　　還有一個(gè)舉例作用題，問舉鋼鐵和航空業(yè)的作用，我選的是說明前面提到的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的

　　好像還有一題問第一段有什么作用，我選的是給出了歷史情況，后面會具體解釋，記不太清楚了

上12下

共2頁