7月2日上海GMAT機經(jīng)分享.

　　7月GMAT換庫還沒開始，小編為大家收集整理7月2日的GMAT零散機經(jīng)，分享給大家，希望對大家有所幫助，僅供參考。

　　今天終于考完了，下午出去瘋了，晚上回來趕緊寫GMAT機經(jīng)，還有些熱乎的印象，比較佩服一些大大記題目記選項的水平，選項什么的我真心沒什么印象，只能把有些比較混淆的點澄清一下，把閱讀考到的幾篇順序整理下， 希望能幫到各位。

　　數(shù)學基本庫邊了，我看了350個GMAT機經(jīng)的題目，考到的新題只有2、3個吧都不是難題，有兩個題目覺得之前的寂靜講的不是很清楚，來說一下：

　　1. 一個數(shù)軸上面標了A/B/C/D/E，5個點，都大于0，數(shù)值不一，然后在靠近0，距離約為0-1距離的1/4處標了1/n^2, n>0,問n的數(shù)值最接近于ABCDE哪個點的數(shù)值，C點是正好落在2上面，所以應(yīng)當是C最為接近。

　　2.音樂家和出席音樂會的那題，原始寂靜對于誰占誰多少比例說的不是很清晰，我把原題大致復述一下：

　　A group of people, total 480. 35% of the people attended a concert, and 25% of the people are musicians, while 15% of the people are those who both attended the concert and are musicians. How many of the people are musicians but did not attend the concert?

　　這三個標紅字的of the people指代的都是整個group，所以這里這個題目第一個35%是個廢條件。大家臨場看題時注意下到底誰占誰的比例，不要看錯了指代，本身很簡單的題目做錯了就虧了。

　　然后verbal我有印象的是幾篇閱讀和兩道邏輯，閱讀我后面寫，邏輯先說。

　　1. 城市的供水廠的問題，小供水廠無法承受污染物檢測的費用，而大水廠可以。近年來城市當中小供水廠供水占總供給的比例增長了，所以城市當中會得病的人的比例也會增長。問evaluation。

　　我注意到題干里面相應(yīng)增長的都是比例，選項中有：是否該城市使用大供水場的水的人數(shù)在增長，是否近年水中污染物水平和原先持平。我選了：是否該城市經(jīng)供水廠處理之前的水就有污染物。

　　2. 近年來稀有金屬(還是貴金屬來著，忘記了)價格在上漲(bore inflation adjustment)，但是經(jīng)濟學家指出，在考慮了通脹因素后(after the inflation adjustment)實際上貴金屬價格在下跌，按照供求關(guān)系，如果價格下跌，那說明供給相對于需求增長的應(yīng)該更多。近年來稀有金屬的需求量是在上漲的，所以經(jīng)濟學家推斷，稀有金屬的產(chǎn)量(我現(xiàn)在回憶原文用的應(yīng)該是mining，其實就是開采量了)也應(yīng)該是在增長。問weaken。

　　這題我糾結(jié)很久，最后可能也是選錯了，我選的答案是近年來大多數(shù)稀有金屬其實價格都在上漲，我當時推斷是，大多數(shù)稀有金屬價格上漲，但可由于某幾種下跌導致均價下跌，整體產(chǎn)量其實還是在下滑。我個人不建議大家選我這個，這個題目我感覺從供求關(guān)系上面其實邏輯沒什么問題，最大的問題其實在于mining出來了，不等于market supply，因為金屬都是需要處理的嘛。因為其它選項我記憶不深了，大家如碰到的話可以看一下有沒有關(guān)于mining，process cost之類的選項。

　　接下來是幾篇閱讀，閱讀我只能給大家提供文章的大致內(nèi)容和邏輯結(jié)構(gòu)，題目我真的印象不深，這次閱讀我覺得題不難，看懂文章，相信大家沒問題的。

　　1. The contention between Jferson Davis and Whig over banking industry.

　　美國在jferson總統(tǒng)時代有些還是某一個政策鼓勵對小型的金融機構(gòu)授權(quán)(charter)，也就是說，分散或下放大型銀行的資本使用權(quán)(原文表達我一下記不起來，特地翻看了一下這月前人寂靜，用的是banking expansion，就是這個意思，大家不要覺得expansion就是多開銀行，其實把資本使用權(quán)限分散就可以，相當于decentralization)。

　　jferson總統(tǒng)和whig黨都對這個政策有批判的態(tài)度，但是兩方的意見卻又恰恰向左。

　　jferson總統(tǒng)認為這種政策只會造福富人階級，造成社會進一步兩極分化，而whig黨派認為，這種寄希望于構(gòu)建平等社會的政策會抹平社會差異，進而威脅到金融市場的穩(wěn)定性。而事實證明他們的想法都有對的地方，但也有錯誤的地方，這個政策沒有只造福富人階級，同時也沒有抹平社會差異。

　　而這兩派觀點卻都忽略了該政策在社會中最重要的作用：這個政策促進了小型企業(yè)發(fā)展，激勵了一大批企業(yè)家。

　　2. 海底的thermal vent

　　這篇我看寂靜是有英文的，讀了下，跟考試文章只有細節(jié)上的差異，意思結(jié)構(gòu)基本完全一樣。首先是這種新發(fā)現(xiàn)的vent跟原來的常見的vent比較有什么不一樣的地方，然后新發(fā)現(xiàn)的thermal當中發(fā)現(xiàn)可以釋放甲烷的。。。應(yīng)該是一種原生體吧，原文我記得是mathegon之類的。這個發(fā)現(xiàn)大致有兩個重要性：1，對研究地球生命的起源的重要性。2，探測外形生命體是否存在的重要性。

　　3. 環(huán)境保護法規(guī)(主要是溫室氣體排放)的實施問題

　　美國現(xiàn)在很多州政府或者當?shù)卣荚跀M定一些綠色環(huán)保，限制溫室氣體排放的政策。這些政策當然是對環(huán)境保護和生存都有好處的，這是作者的一個態(tài)度。

　　但是擬定歸擬定，有趣的是真正能把這些政策付諸實際的卻很少。后面的具體解釋這個原因的我有些模糊了，大致回憶下來是這個內(nèi)容：主要因為是環(huán)保這個東西必須是全局性的，比如你一個州實施了，別的州不實施，其實效果并不顯著，各個地方也就因此而擱置了，另外一個政策的通過需要議院啊什么的來討論之類的，意思就是需要一個比較冗長的過程，因此這種政策往往實施不下去。

　　能實施的那些限排環(huán)保措施往往都是已經(jīng)和政府現(xiàn)有工作掛鉤的那些，其實就是附帶的。

　　4. 投資新技術(shù)的問題(這主題還真是老調(diào)重彈)

　　有些學者認為越大的企業(yè)越能夠投資新技術(shù)，因為他們有資本，有資源，實力雄厚;而小企業(yè)，缺乏這些資本，往往不容易進行創(chuàng)新投資。另一派學者確認為，越大的企業(yè)越不容易投資新技術(shù)，因為他們機構(gòu)冗雜，官僚化，而小企業(yè)靈活機動。

　　而新的研究認為，企業(yè)進行創(chuàng)新投資其實和企業(yè)大小沒有必然的聯(lián)系。而取決于企業(yè)的策略，管理者的態(tài)度，企業(yè)文化等等。企業(yè)是否愿意投資新技術(shù)和企業(yè)是否愿意吞噬掉自己的原有投資(或者技術(shù))有關(guān)，(這里原文用的cannibalize，印象深刻)也就是說企業(yè)投資新技術(shù)的代價是導致自己的原有產(chǎn)品和技術(shù)馬上過時，如果企業(yè)不愿意吞噬自己的原有產(chǎn)品，這些企業(yè)往往并不愿意投資新技術(shù)。

　　看完這些GMAT機經(jīng)，考生可以有選擇的學習，最后祝大家在GMAT考試都能考出好成績。