2017美亞裔團體關(guān)注平權(quán)招生政策，反對按族裔錄??！

據(jù)美國《世界日報》報道，美國聯(lián)邦最高法院12月將對 費舍爾訴德州大學 （Fisher v. University of Texas）平權(quán)招生政策舉辦第二場聽證會，未來的裁決將對大學招生產(chǎn)生深遠影響。洛杉磯多個亞裔團體十分關(guān)注，他們堅決反對繼續(xù)推行或恢復大學 平權(quán)措施招生政策 （affirmative action policy），應(yīng)當以學生的學術(shù)表現(xiàn)作為錄取的主要條件。他們認為，這場訴訟也是反對加州 SCA-5修憲案 的繼續(xù)。

橙縣 金橙俱樂部 （Orange Club）理事潘建光指出，大學招生政策向來是很有爭議的話題，在最高法院舉辦第二場聽證會前夕，正反兩派積極表達意見，更證明這項政策的重要性。維持還是取消平權(quán)措施招生政策，其實就是SCA-5提案爭議的延伸。

金橙俱樂部一向反對錄取學生考慮族裔背景，這種因素會使考生處于不平等的地位，有些族裔可以享有與生俱來的加分優(yōu)勢，相反地，有些族裔則處于減分的地位。加州大學校長們聯(lián)名支持平權(quán)招生政策，可能受到很大外部壓力，不一定是他們的本意。

潘建光分析，如果加州大學恢復平權(quán)措施招生計劃，按族裔人口比例分配錄取名額，對于重視教育、勤奮用功的亞裔和華裔不公平，因為他們中間成績優(yōu)秀者眾多，錄取名額將會受到限制，一部分合乎學術(shù)標準的學生將被拒之門外。所以，金橙俱樂部堅決反對平權(quán)措施招生，并且討論聯(lián)合其他亞裔社團，共同反對大學繼續(xù)奉行或者恢復平權(quán)措施招生政策。

爾灣加大（UC Irvine）歷史系教授陳勇指出，平權(quán)措施的本意是扶持弱勢少數(shù)族裔，歷史上亞裔也是受益者之一。但現(xiàn)階段大學招生繼續(xù)采取平權(quán)政策，客觀上限制亞裔生的錄取名額，在全國各地都是這樣。所以，大學招生采用平權(quán)政策，在扶持某些少數(shù)族裔的同時，又打壓了亞裔特別是華裔的錄取機會，這就違背了平權(quán)措施的本意。所以，不能將亞裔和平權(quán)措施對立起來，但是也不能因為推行平權(quán)招生政策損害了亞裔的利益。

2013年聯(lián)邦最高法院重申，高等院?？煽紤]將種族作為整體審查過程中的一部分，增加校園種族多元化，并指示仔細查看德州大學奧斯汀分校（UT-Austin），在考慮種族因素之前，是否嘗試過其他方法來實現(xiàn)更大的種族多元化。

聯(lián)邦第五巡回上訴法院確定，奧斯汀分校曾經(jīng)透過 族裔中立 的努力，提高校園多樣性，例如錄取各校 前10% 計劃，但是沒有出現(xiàn)校方追求的實質(zhì)性的多元化。因此，大學采用種族作為其整體招生政策的一個因素。當年未被錄取的學生費舍爾（Fisher）對該項政策提出上訴，迫使聯(lián)邦最高法院在12月舉辦第二場聽證會。

以上是天下留學專家為大家?guī)淼?美亞裔團體關(guān)注平權(quán)招生政策，反對按族裔錄?。?的相關(guān)內(nèi)容，希望對大家有幫助。更多美國留學資訊信息盡在澳際。

推薦閱讀：

您還可能關(guān)注：