2017年為什么美國留學(xué)費(fèi)用這么高

　　澳際小編了解到很多人都會聞到為什么美國留學(xué)費(fèi)用這么高?那么到底去美國留學(xué)費(fèi)用多少呢?對于美國 留學(xué)的問題《華爾街日報》有相關(guān)報道，跟隨澳際小編具體了解下。

　　拉動公立院校美國留學(xué)費(fèi)用上漲的最重要的因素之一是州政府對高等教育的資助一直在減少。1987年至2012年期間，州政府對高等教育的資金支持按不變美元計(jì)算，從每名學(xué)生8,497美元降至每人5,906美元。

　　第二個主要塬因是高校運(yùn)營成本上升。批評高等教育的人常常將成本上升歸咎于教職員工的薪資。然而，按不變幣值衡量，公立院校全職教職人員的薪資實(shí)際上降低了。美國 留學(xué)推高成本的是日益龐大的拿著過高薪水的行政人員隊(duì)伍，以及我們的大學(xué)校長們?，F(xiàn)如今他們的薪資水平好比管理企業(yè)的首席執(zhí)行長，而且管理的還不是非常成功。

　　此外，投在娛樂和生活設(shè)施上的支出也有提高。許多大學(xué)聲稱它們必須參與競爭，所以就借款數(shù)百萬去建造豪華宿舍、新食堂和攀巖 。它們還花費(fèi)數(shù)百萬資金補(bǔ)貼校際體育賽事。

　　州政府撥款增長緩慢這個塬因有些被夸大了。在撥款增加時，各高校都把一大部分資金投在效率低下的官僚部門上。此外，菲希滕鮑姆教授也忽略了聯(lián)邦學(xué)生資助項(xiàng)目自1970年以來增長了50倍的事實(shí)。前教育部長比爾﹒本內(nèi)特(Bill Bennett)曾說過，聯(lián)邦資助計(jì)劃使高校得以提高學(xué)費(fèi)，助推了學(xué)術(shù)界的“軍備競賽”，他這個說法大體上是正確的。

　　菲維德教授提出了認(rèn)為資助增加推動學(xué)費(fèi)上漲的“本內(nèi)特假說”。有關(guān)這個課題的文獻(xiàn)，綜述最全面的大概是密歇根州立大學(xué)(Michigan State University)教育學(xué)院院長唐納德﹒赫勒(Donald Heller)的研究(即《聯(lián)邦財政資助推高了大學(xué)學(xué)費(fèi)嗎?》(Does Federal Financial Aid Drive Up College Prices?))。其研究得出結(jié)論稱：“盡管本內(nèi)特假說或許很有意思，但鮮有令人信服的証據(jù)証明它在解釋美國各院校的定價行為這方面能站得住腳。”

　　美國 留學(xué)對部分塬因的分析很精辟。然而，教職人員并非全都是 賢。在許多高校中，獲終身教職的教師承擔(dān)的教學(xué)任務(wù)較少，而去從事微不足道的研究，然后發(fā)表在無人問津的期刊上。這迫使管理者去聘用薪資低廉的助教，請他們教課費(fèi)用低，而且他們的教學(xué)往往還不錯。

　　關(guān)于美國留學(xué)費(fèi)用問題我們將繼續(xù)關(guān)注，感謝您的支持。澳際教育國內(nèi)留學(xué)咨詢服務(wù)行業(yè)的領(lǐng)軍力量，所創(chuàng)作的留學(xué)服務(wù)模式已經(jīng)成為新主流，被譽(yù)為“中國海外名校申請首屈一指的專業(yè)型咨詢公司”。澳際獨(dú)創(chuàng)“頭腦風(fēng)暴挖掘法”和 “名校申請簡歷制作法”;首創(chuàng)澳際“留學(xué)六步曲”服務(wù)體系和“八大留學(xué)精英課程”，制定了海外教育咨詢行業(yè)服務(wù)新標(biāo)準(zhǔn)。