富可敵國！牛津和劍橋大學擁有210億英磅驚人財富，引來爭議連連

據(jù)英國衛(wèi)報的最新分析顯示，劍橋大學和牛津大學目前預(yù)計擁有210億英鎊的驚人財富！這兩所名校的財富遠遠超過了英國其他大學，而且還超過了羅素集團等22個精英研究型大學成員的聯(lián)合投資總額。 ?

通過透明的信息公開和賬戶審計，可以清楚的看到這兩所大學的近七十個學院和機構(gòu)的房地產(chǎn)、基金、投資，以及包括藝術(shù)品和古玩在內(nèi)的其他資產(chǎn)，足以彰顯出牛津和劍橋驚人的財富。數(shù)百年的歷史讓這兩所古老名校積累了巨大財富，兩所大學的資產(chǎn)可以給英國所有大學的本土學生和外國留學生支付一年的學費，并且還有30億英鎊的剩余，其富裕程度可見一斑。??

劍橋大學的三一學院，是劍橋大學最富有的學院，其最新賬戶公開顯示有13億英鎊的資產(chǎn)。牛津大學中，圣約翰學院以近6億英鎊的資產(chǎn)傲視群芳。??

財富過度集中于這兩所大學引起了公眾的強烈質(zhì)疑，一方面是來自牛津和劍橋大學在招生過程中的緩慢改革，另一方面是這兩所大學堅持認為他們昂貴的本科教學體系沒有足夠的學費來支撐。而牛津大學上周發(fā)布了其大學本科入學率的詳細信息，特地強調(diào)了他們在招收不同背景的學生方面取得的進展。但是他們也承認“在招收不同背景最有天分的學生方面，他們還有很多工作要做”。

今年早些時候，牛津大學的副校長Louise Richardson聲援道，牛津每年花費1700萬英鎊用于外聯(lián)活動和財政支持。但是，這筆花費僅占牛津大學2017年累計凈收入的2%，是其總資產(chǎn)中微不足道的一部分。??

工黨議員David Lammy一直對牛津和劍橋的招生表示批評，他認為這兩所大學的巨額財富可以更好地用作復雜的訪問和推廣計劃。他表示：“為什么牛津和劍橋不用這些巨額財富用來改善招生？為什么大學更依賴在校生進行外部宣傳，而不是雇傭經(jīng)驗豐富的專業(yè)人員去招收最有才華的學生？牛津和劍橋不能再找借口來推卸責任了，他們擁有如此龐大的財富，但我只看到他們用了很少一部分來改善招生情況”。??

但是大學的財務(wù)主管卻表示，雖然財富總數(shù)看上去很驚人，但是在很多情況下，大學在如何使用收益和資產(chǎn)方面受到嚴格的限制。在某些情況下，這些資金只能用作于特定目的，比如資助研究或者資助學生，并且很多事先已經(jīng)由捐助者限制了使用條件。很多歷史更悠久的學院，比如劍橋大學的國王學院，還面臨著維修古老建筑和場地的巨大成本問題。??

對于輿論方面的質(zhì)疑，劍橋大學拒絕發(fā)表評論。而牛津大學的一名發(fā)言人表示，牛津已經(jīng)成立資金儲備以維持其高學術(shù)水平。牛津在一份聲明中表示：“大學和學院利用他們的資產(chǎn)來支持研究，資助教學，并為所有背景的學生提供經(jīng)濟實惠的教育。很多資金儲備是為了特定的原因，同時也是為了大學的長期可持續(xù)發(fā)展所準備的。目前牛津處于高等教育經(jīng)費不確定的時期，準備和維持儲備是為了大學更好的應(yīng)對未來的挑戰(zhàn)?！?/p>

牛津和劍橋?qū)ζ鋰鴥?nèi)競爭對手的經(jīng)濟優(yōu)勢將進一步擴大。在過去兩年里，這兩所大學已經(jīng)利用其高信用評級和良好的國際聲譽在資本市場上發(fā)行了價值數(shù)億英鎊的債權(quán)。去年12月，牛津在發(fā)行了100年內(nèi)償還的債權(quán)后籌集到了7.5億英鎊，而劍橋在本月宣布劃利用低利率通過發(fā)行債券再籌集6億英鎊。這些數(shù)字清楚地顯示了牛津和劍橋如何繼承并鞏固其龐大的財富。劍橋在整個大學及其學院的合并凈資產(chǎn)總值近118億英鎊，相當于其3萬多名學生和員工每人39萬英鎊。盡管公布的數(shù)字已經(jīng)很高了，但是牛津的真實財富水平可能會更高。??

許多大學并沒有對他們歷史悠久的主要遺跡進行評估，這些遺址的歷史可以追溯到13世紀，并且很多遺跡都坐落在牛津和劍橋所在的城市。很多大學在衡量財富時并沒有把藝術(shù)品、圖書館或文物納入考慮范圍，這些遺產(chǎn)的價值被很多大學計入“非物質(zhì)”賬目中。牛津和劍橋的珍貴財產(chǎn)包括塞繆爾佩皮斯的日記，可追溯到公元前2200年的蘇美爾粘土片、AA米爾恩的小熊維尼的原始手稿、以及艾薩克牛頓的原理數(shù)學。牛津的博物館有米開朗基羅、拉斐爾和達芬奇的繪畫作品，還有畢加索、康斯泰布爾、提香和特納的繪畫作品以及斯特拉迪瓦里烏斯小提琴。??

當然，并不是牛津和劍橋所有的學院都擁有巨額的財富，學院之間的貧富差距還是非常大的。劍橋大學克萊爾霍爾學院的3200萬英鎊資產(chǎn)與三一學院和國王學院（3.5億英鎊）相比顯得非常微不足道。劍橋已經(jīng)采取措施通過學院基金來解決學院之間的不平衡問題，比如要求富有的學院向資金一般的學院進行資助。牛津大學同樣采取了類似措施來減輕這一問題，但是財務(wù)主管表示一些富有的學院會故意過低評估其資產(chǎn)以減少資助。??

盡管他們擁有如此巨額的財富，在今年早些時候，牛津大學對修改主要大學教職工養(yǎng)老金計劃表示了支持，這將導致英國大學的職員的退休金減少，再一次引起了爭議。