2017年注意：不要這樣續(xù)簽楓葉卡，會被驅(qū)逐！！

　　2016年度澳際留學(xué)共收獲Offer40351例，獎學(xué)金3522萬美元，58%學(xué)員進入美國TOP50名校；澳際學(xué)堂高分學(xué)員占比高達80%以上，86%的學(xué)員獲得了托福100+的好成績；澳際游學(xué)境內(nèi)外出團達2300人次，項目涵蓋全球知名企業(yè)和頂尖名?？蒲性核?；澳際就業(yè)幫助800多位海內(nèi)外大學(xué)生成功拿到理想Offer，85%進入全球500強企業(yè)。

　　出國留學(xué)，去往加拿大留學(xué)，注意：不要這樣續(xù)簽楓葉卡，會被驅(qū)逐!!

　　一名香港居民委托移民顧問幫助其更換加拿大永久居民楓葉卡時，預(yù)先在一份空白申請表上簽名，交由移民顧問全權(quán)代理填寫個人訊息，因填寫訊息有誤，不但楓葉卡不能更新，并遭移民部頒發(fā)離境令。

　　移民部認為申請人既然簽署空白表格，就應(yīng)承擔(dān)風(fēng)險，亦沒有資格對提交虛假訊息享受豁免權(quán)。事主不服向聯(lián)邦法院提出司法復(fù)核，遭法官駁回。

　　向加拿大聯(lián)邦法庭申請司法復(fù)核的男子，是一名香港特別行政區(qū)公民，持有加拿大工作簽證。他于2006年得到加拿大永久居民身分，也收到一張永久居民卡(楓葉卡)，該卡于2011年3月到期。他于2009年向加拿大移民顧問查詢關(guān)于楓葉卡續(xù)期問題，并于2013年7月返回加拿大時，向機場移民官員交出已過期的楓葉卡。

　　錯誤訊息引起邊境局注意

　　該男子后來簽署了一份申請楓葉卡續(xù)期的空白表格，交給移民顧問代為填寫，并于完成后代表他交給移民局。然而他不知道移民顧問填錯了他的個人訊息，包括工作地點、地址以及他進入和離開加拿大的日期。這些錯誤訊息引起加拿大邊境服務(wù)局(CBSA)人員注意，并于2015年12月根據(jù)移民法，在移民法庭對其展開聆訊。

　　移民法庭在裁決中表示，不接受申請人以向移民顧問提供空白簽名表格，并代表其向加拿大當局提交的解釋。

　　該名香港居民認為他的程序公正權(quán)利受侵犯，因為移民局不適當?shù)亟邮芰岁P(guān)于移民顧問欺詐行為分析的未經(jīng)宣誓證據(jù)。他還認為移民局接受不當翻譯的中文文件，也是違反了程序公平。

　　被指簽署白表應(yīng)承擔(dān)風(fēng)險

　　他還聲稱自己合理簽署了空白文件，有權(quán)享受對失實陳述的豁免。他認為已積極采取措施避免虛假陳述，沒想到移民顧問會提供虛假訊息。他還聲稱根據(jù)移民官在機場對他的承諾，如果自愿放棄持有的永久居民卡，他的永久居留問題將得到解決。

　　作為本案應(yīng)訴一方的聯(lián)邦公共安全部認為，移民局對中文文件的倚賴沒有產(chǎn)生可供審查的錯誤。申請人知道這些文件，并沒有因此受到任何損害。

　　此外，申請人既然簽署空白表格就應(yīng)承擔(dān)風(fēng)險，該表格包含了失實陳述，申請人也就沒有資格對提交虛假訊息享受豁免。

　　應(yīng)訴方還表示，如果申請人退回他的永久居民卡，在他未來入境時也就失去證明文件;他也沒有證據(jù)能證明移民局人員曾給予他明確保證。

　　聯(lián)邦法官根據(jù)移民局之前的記錄，包括申請人及其妻子的口頭證據(jù)得出結(jié)論，沒有理由支持移民局違反程序正義的指控。而且申請人也沒有證據(jù)表明，溫哥華國際機場的移民官對他作出明確的承諾，或他是被誘使自愿交出永久居民卡。

　　法官認為申請人承擔(dān)著為楓葉卡續(xù)期提供證據(jù)的責(zé)任，這意味著應(yīng)提交正確訊息，但他沒有這樣做。因此司法復(fù)核申請予以駁回。

【澳際留學(xué)熱門專題推薦】

　　澳際托福一對一 vip提分課程!

　　澳際2018飛躍計劃，一次實現(xiàn)留學(xué)夢!

　　澳際楓葉傳奇——留學(xué)加拿大首選!